
Centraal in het verhaal staat het schilderij "De triomf van Sint-Waldemar". Het schilderij is vervaardigd door
Hans Roeghlin en is eigendom van Adam Robak, kunstverzamelaar en kunstexpert. Adam heeft zelf het echtheidscertificaat
afgegeven voor het doek. We vinden hem bij de opening van een tentoonstelling in Parijs in het Grand Palais.
Maar tijdens deze tentoonstelling gebeuren er kort na elkaar twee dingen. In de eerste plaats is daar mevrouw Jacqueline
Martin-Carrère, een historica. Zij beweert dat het schilderij een vervalsing moet zijn. Zij baseert dit op historische
gegevens. Het doek zou door Roeghlin vervaardigd zijn in 1477. Maar de veldslag waar het doek naar verwijst, die tussen de
Litouwers en de Tartaren, vond pas plaats in 1479! Hoe kan Roeghlin twee jaar voorafgaand aan een historische gebeurtenis
weten dat deze plaats gaat vinden, wat de uitslag zal zijn en deze ook nog een aan het schilderdoek toevertrouwen.
In haar ogen kan de verklaring van Adam Robak dat het schilderij echt is dus nooit kloppen. Het moet een vervalsing zijn.
Maar terwijl de discussie oplaait wordt Adam geraakt door een pijl uit een kruisboog. Hoewel men eerst denkt dat het gaat om
een aanslag op een aanwezige Franse minister, is dit later niet zo zeker meer.
Adam is geraakt door een pijl die in de 15de eeuw is vervaardigd. Van Commissaris Anglade van de politie hoort hij dat kort
daarvoor een parlementslid in Kiev vermoord is. Hij werd ook het slachtoffer van een 15de eeuwse pijl! Adam heeft veel
geluk gehad dat hij niet gedood is.
Een Italiaanse verslaggeefster, signora Bottelli, stelt veel interesse in het verhaal. Samen met zijn assistente Penelope
Arnaud gaat Adam op onderzoek uit. Dan blijkt dat het parlementslid die vermoord is een verre afstammeling is van
één van de personages op het schilderij. Blijkbaar heeft iemand het op de nazaten gemunt. Maar waarom dan ook op
Adam Robak?
Ook nu is het Frank Giroud gelukt om een spannend kader te maken voor een verhaal waardoor je direct de volgende delen wilt
gaan kopen. Er worden nogal wat mysteries neergelegd om op te lossen. Een schilderij dat in 1477 is gemaakt en wat een
scène weergeeft van iets dat pas twee jaar later plaats vindt. Hoe kon de schilder dit doen? Wie is de moordenaar? En
waarom heeft hij het op Adam Borak voorzien? Wat is de betekenis van een man die op het doek staat, opperbevelhebber Wilhelm?
En waarom worden er 15de eeuwse pijlen gebruikt? Absoluut een goed begin van een verhaal.
Zoals ik al opmerkte heb ik vrijwel niets kunnen vinden over de tekenaar. Maar het werk dat wordt afgeleverd mag er zijn.
Het geeft een goede sfeer aan het verhaal en houdt je aandacht zeker vast. De tekenaar moet ook steeds switchen tussen de
periode van 1477 en het heden en dit lukt uitstekend.